Van úgy, hogy az embernek meg kell szólalnia. Amikor indult a PFC még sokkal több tesztet írtam magam. Aztán jöttek jobb tollú, fiatal tesztelők és beláttam jobb ez így. “Whp” Gabi vagy “Zagor” Arnold szakmai felkészültsége és hozzáértése mellet inkább háttérbe léptem. Ez az összehasonlító tesz sem készült volna el a segítségük nélkül.

Rengeteg tesztkészülék megy át a kezeim közt és akad 1-2 ami igazán figyelemre méltó. Ilyen volt a Huawei Ascend Mate 7 is. Szeszó és Arnold írt cikket ezekről a készülékekről már korábban is. Pár napot volt lehetőségem használni a készüléket és igen fájó szívvel adtam vissza. Aztán megkaptuk a Note 4-et is egy rövid tesztre. Már akkor tudtam, hogy össze kellene vetni a kettőt egymás ellen valamilyen módon. Visszakértük a két készüléket egy kicsit hosszabb időre, hogy felfrissítsük a memódiánkat. Ebben a tesztben megpróbáljuk az általunk kiválasztott szempontok alapján értékelni a két készüléket. Aztán Arnold is meg én is elmondjuk az adott résszel kapcsolatos észrevételünket és azt, hogy melyik készülék volt véleményünk szerint jobb abban a kategóriában.

Külcsín összehasonlítás

 

A Huawei Mate 7 Prémium egy elegáns fekete dobozban érkezett. Ezzel is hangsúlyozva különleges mivoltát. A doboz nem kicsi… inkább nagy. Mondjuk egy 6 colos készülékhez már kell a nagyobb doboz, főleg ha azt is belevesszük, hogy a készülék mellé kapunk egy gyári flippes tokot, egy töltőt és egy headsetet is. Ezzel szemben a Note 4 szinte puritánnak mondható. Ez az egyeszerűsítés azonban nem új keletű a Samsung készülékek esetében. Logisztikus szemmel nézve érhető a dolog. A doboz tartalmának elhelyezése is jól átgondolt, logikus elrendezésű. Nem is beszélve a környezetvédelemi hatásról amit a több csomagoló anyag okozhat.

A Mate 7-et kivéve a dobozból egyből szembe tűnik a minőségi anyaghasználat. Unibody, fémből készült ház. A nálunk járt készülék színét nehéz lenne meghatározni. (Szerintem a barack egy gyümölcs és nem egy szín de az csak az én véleményem) Maradjuk annyiban, hogy követve a arany színű iPhone trendet a Mate 7 is arany színű, szerintem rózsaarany. Az biztos, hogy igen impozáns. A tok színe is passzol hozzá, plusz tovább erősítve a prémium jelleget – de nem eltúlozva a hangsúlyt – a kezelőfelület is arany színű ikonokat kapott.

Nálunk ugyan a fehér színű Note 4 járt, de természetesen Samsung sem akarta kihagyni az aranylázat, kapható arany színű Note 4 is. A Note 4 formája követi az új trendet, melyet a Galaxy Alpha nyitott meg. Azóta találkoztunk az A3, A5 készülékekkel és ugye most érkezik a Samsung Galaxy S6 ami szintén ezt a trendet követi.

A Huawei Mate 7 unibody házával szemben a Note 4 hátlapja levehető, így az akkumulátor is cserélhető. Ennek eredménye, hogy a Note 4-hez kapható gyári tokok a hátlap cseréjével is járnak, a Mate 7 gyári tokja a készülékházra simul rá.

A készülékek formája hasonló, bár ugye két eltérő gyártóról beszélünk. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Note 4 esetében kapható az Edge verzió, ami merőben új designt hoz a Samsung termékpalettájára. Ami a készülékek fizikai paramétereit illeti: a Mate 7 157 x 81 x 7,9 mm míg a Note 4 153,5 x 78,6 x 8,5 mm. Hiába, a Huawei 6 colos kijelzője nagyobb készülékházat eredményez mint az 5,7 colos, amit a Note 4-be pakoltak. Ha a készülékek súlyát vetjük össze, akkor a Mate 7 csak 9 grammal nehezebb ellenfelénél. A Mate 7 185 grammal mérlegelt míg a Nozet 4 csak 176 grammot nyom.

Vélemény The Biker (TB): Új design ide vagy oda a Note 4 részéről, szerintem a legfelső kategóriában igazán szépen indult a Huawei készüléke. Nem vagyok oda egyébként az unibody házakért de nálam a Huawei nyert, azzal együtt is, hogy az arany szín nem az kedvencem.

Vélemény Zagor (AZ): Tulajdonképpen két remek készülékről beszélünk, amik az eltérő kijelzőméret és felbontás ellenére sem térnek el túlzottan egymástól. Funkcióit, az ujjlenyomat olvasót, és a rendszer adta szoftveres lehetőségeket látva, részemről is nyert a Huawei üdvöskéje. A fogása, méretéhez képest is kényelmes és habár a réz színért én sem fagyok oda, vidáman használtam napokig. Egy biztos, a flip tok használhatósága a Huaweinél jobban ki lett tervelve, ugyanis a power és a hangerő gombok a készülék jobb oldalára kerültek, míg a Note 4 esetében a hangerőgombokat eltakarja a fliptok dereka. Mate 7 nyert. Bling-Bling.

A fentiek tükrében nézzük mi is rejlik a készülékházak alatt.

Hardver összahasonlítása

 Kezdjük mindjárt a kijelzővel. A Huawei nem aprózta el. A Mate 7 kijelzője 1080 x 1920 (367 ppi) míg a Note 4 1440 x 2560 (515 ppi)-vel rendelkezik. A QHD kijlező úgy látszik már kötelező elvárás a legfelsőbb kategóriűában amit a Note 4 szépen hoz is. Azonban amiben a Mate 7 odaver a Samsung zászlójhajójának az a képernyő/készülékház arány. A Note 4 esetében ez kb 80% míg a Mate 83 %-al büszkélkedhet. Köszönhető ez a hardveres gombok hiányának is, amit szokni kell, de cserébe a gombok sorrendjét szabadon lehet változtatni.

Ha megnézzük a készülékek processzorát akkor igazából 3 processzort látunk magunk előtt. A Note 4-ből ugyanis 2 verziót is futtat a Samsung. A Qualcomm Snapdragon 805 (Quad-core 2.7 GHz Krait 450 (APQ8084)) és az Exynos 7 Octa (Quad-core 1.3 GHz Cortex-A53 & Quad-core 1.9 GHz Cortex-A5). Igazából nehéz lenne azt mondani, hogy az egyik vagy a másik Samsung által használt processzor a jobb. A tesztek sem mutatnak szignifikáns különbséget.

	Note 4 Qualcomm	Note 4 Exynos	Mate 7
Megjelenés	2014 Október	2014 Október	2014 Október
Méretek	153.5 x 78.6 x 8.5 mm	153.5 x 78.6 x 8.5 mm	157 x 81 x 7.9 mm
Súly	176 g	176 g	185 g
SIM	MicroSIM	MicroSIM	Dual MicroSIM
Kijelző	5,7″ @ 1440 x 2560 (515ppi) SAMOLED, Gorilla Glass 4	5,7″ @ 1440 x 2560 (515ppi) SAMOLED, Gorilla Glass 4	6″ @ 1080×1920 (368ppi) IPS, Gorilla Glass 3
OS	Android 4.4.4 (Hamarosan 5.0 elérhető)	Android 4.4.4 (Hamarosan 5.0 elérhető)	Android 4.4.2 (nem tudni frissítésről)
CPU	Quad-core 2.7 GHz Krait 450 (SM-N910S)	Quad-core 1.3 GHz Cortex-A53 & Quad-core 1.9 GHz Cortex-A57 (SM-N910C	Quad-core 1.8 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.3 GHz Cortex-A7
GPU	Adreno 420 (SM-N910S)	Mali-T760 (SM-N910C)	Mali-T628
RAM	3GB	3GB	3GB
Tárterület	32GB (Bővíthető)	32GB (Bővíthető)	32GB (Bővíthető)
Főkamera	16 MP, 5312 x 2988p, OIS, 2160p@30fps	16 MP, 5312 x 2988p, IOS, 2160p@30fps	13 MP, 4128 x 3096 pixels, 1080p@30fps
Előlapi kamera	3.7 MP, 1440p	3.7 MP, 1440p	5 MP, 720p
Szenzorok	Accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, UV, heart rate, SpO2	Accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, UV, heart rate, SpO2	Accelerometer, gyro, proximity, compass
Akkumulátor	3220 mAh	3220 mAh	4100mAh
Egyéb	Toll, ujjlenyomat olvasó	Toll, ujjlenyomat olvasó	Ujjlenyomat olvasó (egyérintéses)

Ami sokkal érdekesebb, hogy a Mate 7-ben a Huawei saját processzora ketyeg (Quad-core 1.8 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.3 GHz Cortex-A7). Nem túl jellemző, hogy az okostelefongyártók maguk készítsenek processzort a készülékükbe. A legtöbben a Qualcomm, a MediaTek, a RockChip, Nvidia processzorokat használnak. Mivel a Huaweinek van pár ARM processzorra vonatkozó liceszne így a Kirin 925-re keresztelt processzor is bigLITTLE architectúrát használ. A 8 magos processzorból 4 mag Cortex A7-es maximum 1.3 GHz -en tud működni, a másik 4 órajele elérheti az 1.8 GHz-et is. Az alacsonyabb órajelű processzorok a mindennapi használatban játszanak szerepet, míg a magasabb órajelű processzorok akkor kapcsolódnak be amikor elindítunk egy játékot például.

A Samsung Exynos processzora mellé Mali T760 GPU jár, a Qualqomm -os processzorhoz Adreno 420. A Huawei készülékhez szintén Mali GPU van párosítva méghozzá a Mali T624. Érzésre mind a három típusú processzor remekül elboldogul a feladatával. Talán a Note 4 egy kicsit melegszik ha alaposan megtekerjük (pl VR sisak) a Kirin 925-ös processzor esetében nem találkoztunk extrém melegedéssel, igaz nem is tudtuk kipróbálni a Samsung VR sisakjával. 🙂 Az erőpróba adatait lentebb találjátok.

	Samsung Galaxy Note 4   Qualcomm Snapdragon 805 SM-N910F/S	Samsung Galaxy Note 4   Exynos 5433SM-N910C	Huawei Ascend Mate7HiSilicon Kirin 925
Geekbench 3 single core	1094	1212	891
Geekbench 3 multi core	3230	4053	3156
Vellamo Browser	2681	4495	3489
Vellamo Metal	1789	1886	1393
Vellamo Multicore	1869	2071	1771
Quadrant	22388	25214	11890
Antutu v5.6.1	42649	46114	43986
3DMark	19516	18427	13751
Főprocesszor típusa	Quad-core 2.7 GHz Krait 450	Quad-core 1.3 GHz Cortex-A53 & Quad-core 1.9 GHz Cortex-A57	Quad-core 1.8 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.3 GHz Cortex-A7
GPU Típusa	Adreno 420	Mali T760	Mali T624

Csak a poén kedvéért mértem egy sorozatot a OnePlus One-nal is (három hónapja használt 5.0.2-es Euphoria Rom, gyári kernel). Az eredmények fentről lefele nézve szépen sorban: 1003, 3207, 3182, 1545, 1702, 13995, 49480, 19747

Ahogy látjátok, igazán nincs mit szégyenkeznie a Huaweinek. Igazán becsületesen állja a sarat. Nézzük, mi is adja a naftát az erőgépekhez! A Huawei nem szórakozott sokat, a nagy készülékházba egy 4100 mAh LiOn aksi került. Azt kell mondanom, lenyűgöző a teljesítménye. A remekül hangolt processzoroknak és a 1080 x 1920 felbontásnak köszönhetően 2 napig bírja az akkumulátora. Tudom, tudom… én sem hinném el, ha nem én teszteltem volna. Normál használat mellett 2 nap. Nagyon nehéz ezt pontosan körbe írni. Amikor tesztelésre kerül egy készülék akkor próbálunk ugyan olyan feltételeket teremteni az aksi idejének méréséhez. Persze ez nem mindig sikerül. A 2 nap alatt értem, hogy éjszakára nem kapcsoltam le a készüléket (szinkronizált a háttérben) és nem használtam órák hosszat videózásra vagy játékra. Azonban nem használtam az exta beállításokat sem amit a készülék felkinál, hogy az aksit minél jobban kímélje. Szerencsére 8% alatt bekapcsol az Ultra mód ami erősen csökkenti a készülék használhatóságát, de plusz időt biztosít az túlélésre.

A Note készülékek híresek voltak a jó aksiidejükről. Azonban ez a Note 4 esetében nem mondható el. Az készülékben egy 3220 mAh LiOn aksi található. Normál napi használat mellet már a nap végét alig alig bírja ki. Hangsúlyozom, hogy azonos programok, azonos háttétszinkronizáció mellett. Természetesen lehetőségünk van Ultra takarékos módban használni a készüléket és rendelkezésre áll az Adaptív Fast Charging technológia is. Ez azt jelenti, hogy 5-10%-ról kb 1 óra alatt tölthető fel 85 %-ra. Persze az OPPO Find7 esetében tesztelt Vooc technológia egy kicsit jobban tudja ezt. 🙂

Tegyünk említést még a két készülékben található újlenyomat olvasóról is. Én nem vagyok nagy rajongója ennek a funkciónak de az tény, hogy az S5-ben és a Note 4-ben használt ujjlenyomat olvasó nem éppen kényelmes mivel mind két esetben “le kell húzni” az ujjunkat a Home gombon. (Szerencsére az S6 esetében ez nem így van már) A Huawei viszont jól átgondoltam a készülék hátoldalára, a kamera modul alá tette a szenzor. Itt nincs szükség elhúzni az ujjunkat. elegendő csak odaérinteni. Egyszerűbb, gyorsabb és egykezes megoldás – nem utolsó sorban pedig exponálógombként is használható a gyári kameraalkalmazásban.

Vélemény The Biker (TB): Tudtam, hogy ez lesz az egyik legnehezebb rész az értékelésben. Egyik oldalon ott van az erő a másik oldalon a hosszú aksi idő. Az egyik oldalon a gyorstöltő a másikoldalon a remek ujjlenyomat olvasó. Szóval nem tudok dönteni. Nincs győztes, de ez nem azt jelenti, hogy egyforma a két készülék! Lehet olyan felhasználó akit az egyik tulajdonsága jobban megfog, de van olyan akit a másiké. Talán Arnold eldönti a mecscet! 

Vélemény Azagor (AZ): Szerintem a OnePlus One nyert! 😀 Viccet félretéve pedig nálam a jobban átgondolt kivitelezés miatt Mate 7 jobban bejött. A valóságban tényleg azonos teljesítményt produkálnak böngészéstől a játékok nyúzásáig. Az akksiidő egyiknél sem rossz, de csatlakozom Biker állításához, miszerint a Mate 7 messze magasan túlteljesíti az akksiidővel szemben támasztott elvárásokat. A készülékház tervezése is jobban átgondolt, de mindkettőben van szerethető terület. Akinél az akksiidő és az ujjlenyomat-olvasó ennyit nyom az életbe annál a Huawei nyer, aki inkább a ceruzát preferálja annál pedig a Samsung.

Szoftveres összehasonlítás

Ha össze akarjuk hasonlítani a kezelőfelületet a két készülék esetében akkor nincs nehéz dolgunk. A Samsung Touchwiz felülete már unásig ismert mindenki számára. Ez a felület úgymond a védjegye a Samsung androidos telefonjainak. (Igazából messzebbre nyúlik vissza, már az i900 Omnia esetében is hasonló felület volt.) Tehát mondhatjuk azt is, hogy évek óta változatlan. Ezzel minden jó és rossz tulajdonságát elmondtam. Ugyan az a felület unalmas de legalább nem kell újra megtaunlni kezelni ha telefont cserél az ember.

Unalmas, mert nem lehetett témázni (jó, jó tudom, az “A” sorozaton már lehet …. és a S6-on is).  Akad is egy kicsit, főleg a régebbi modellek esetében. De teszi a dolgát és van aki szereti. Ezzel szemben a Huawei felülete személyre szabható. Szerintem ez már alap egy felső kategóriás készüléknél még ha a célközönsége a Note 4 -nek egy kicsit az üzleti szféra. Sok variációban változtatható a kezdőképernyő felülete, rengeteg téma és háttérkép áll rendelkezésre. Alapból, a telefonhoz passzoló arany színű ikonokat kapunk. Ami viszont feltűnik, hogy nincs “appdrawer” azaz nincsenek programok számára fent tartott lapok. Úgy mint a MIUI vagy ColorOs (2.X) esetében. (direkt nem iOS-t írtam) Az Emotion Ui szépen teszi a dolgát. Viszonylag gyorsan meg lehet barátkozni a felülettel bár én szeretem ha a kezdőképernyő elvállik a programok számára fent tartott helytől.

Ha az extra programokat nézzük akkor a Note 4 verhetetlen. A Samsungnak sikerült az összes nagyobb szoftver céget maga mellé állítania és egy hatalmas (sokak számára felesleges) programcsomaggal meglepni a vásárlókat. Ezzel szemben a Mate 7 ben csak pár béna programot kapunk extraként.

Ezeket jobb gyorsan el is felejteni. Ha a szoftver szintjén mélyebbre ásunk akkor ott találjuk az oprendszert is. Ugyan mind a két eszköz alapból KitKat rendszerrel érkezik de a Note 4-en már 4.4.4 volt gyárilag míg a Mate7-en 4.4.2. Sok felhasználó számára ez nem is fontos. Mondhatnám, hogy felhasználók többsége számára ha belevesszük, hogy kínában mennyi Mate 7 talált gazdára. Az a tapasztalatom, hogy Kínában nem számít milyen verziójú oprendszer fut a készüléken. Az OPPO sem értette meg az európai igényeket a szoftver frissítésekkel kapcsolatban. No de térjünk vissza a tesztben szereplő készülékekre. Mivel az 5-ös Android oprendszer már régóta elérhető ( 5.1-is megjelent közben) jogosan várná el az ember, hogy a gyárók is roham léptekkel frissítség a legjobb készülékeiket.

A Huawei esetében azt a választ kaptuk, hogy majd áprilisban talán, míg a Samsung esetében egy kicsit más a helyzet. A Note 4 mind a két verziójára van “hivatalos” 5.0.1. Igenám de ez mégsem annyira hivatalos, hogy a tesztkészülékre feltehettem volna. Hangsúlyozottan kérdeztem a Samsungos kapcsolattartót, hogy nagyon szeretném feltenni a Lengyel 5.0.1-es romot de megtiltották! Ebben semmi illegális talán nem lett volna hisz a Knox státusz ettől még nem változott volna és vissza is lehet tenni a 4.4.4-es romot, de nem kockáztattam. Ha már a Knox-nál tartunk akkor be kell vallanom, hogy szenvedélybeteg vagyok , de már gyógyuló félben (sajnos). Mi a bajom? Flashaholic vagyok azaz igen gyakran cserélgetem a romokat a telefonon. Azonban a Samsung esetében a Knox rendszer erősen megakadályozza ezt. Értem én … sikeresen megfeleltek a szigorú amerikai kormányzati előírásoknak, megkapták a 2015 MWC-n a “Legjobb Biztonsági/Csalás Elleni Termék vagy Szolgáltatás” kategória első helyezését, de személy szerint én utálom a filozófiát ami mögötte van. Ugyanis ha rootolod a készüléked akkor ugrott a gari, legalábbis itthon. De ne is menjünk bele ebbe mert ez megérne egy külön cikket és ha csak rágondolok remeg a kezem, hogy lehúzzam a szoftveres részen a Samsungot. Nagyon kevés olyan “A” brand van akik szó nélkül engedélyezi a rootolást vagy legalább nem gördít túl nagy akadályt elé. Sokan kérdezik, hogy miért kell rootolni. Erre egy mondattal nem lehet válaszolni. Mindenki másért teszi. Azonban egy dologban egyezik az emberek véleménye: teljes körűen akarják használni a megvásárolt hardvert és szoftvert. Nézzük mi a helyzet a Huawei esetében. Hivatalosan nem kaptam semmilyen érdemleges választ. Nem tilos de nem is engedélyezett. A szervíz dönt a garancia témakörében. Rootolni nem túl komplikált de szerencsére egy teljesen kezdő számára nem könnyű ugyanis a bootloader nyitáshoz kell egy egyedi kód.

Ha egy kicsit körbenézünk az XDA-n akkor azt láthatjuk, hogy sok embert egyáltalán nem érdeklni a Samsung szigorú szabálya a Knox státusszal kapcsolatban, vagy az adott ország szabályozása más mint az itthoni a garanciális javítással kapcsolatban. A Huawei esetében viszont elég csekély a custom romok száma. Igazából csak 3-4 romot találtam. Lehet, hogy van olyan fórum ahol már 5.0.1-es rom is elérhető, de én ilyet nem találtam.

Vélemény The Biker (TB): Szívem szerint a Huaweinek adnám ezt a kört de nem mehetünk el amelett, hogy az 5-ös frissítés még csak a távolabbi tervekben szerepel. Azonban a Knox-al kapcsolatos véleményem elég negatív. Így én ezt a meccset is döntetlennek ítélem.

Vélemény Azagor (AZ): Mondtam, hogy az 1+1 a nyerő. A két készülék közül viszont részemről a témázhatóság és az érthetőbb menürendszer miatt a Huawei üti megint a mércét. Ha a Knox-ot mint biztonsági technológiát nézzük, az biztos, hogy a Huawei labdába sem rúghat, viszont a Samsung gyönyörű menürendszere gyakorlatilag kezelhetetlen számomra. Túl sok ikon van egy oldalon és azok sem egyértelműek. Hogy a menüben is tudunk keresni, az lehet előny és lehet egy fölösleges fícsör, amivel a kezelhetetlen menürendszert ellensúlyozzák. Én mindíg Nova Launchert használok, szóval nálam egyik sem nyer, de a menürendszert és a kezelhetőséget figyelembe véve a Huawei jobban tetszik.

Kamera összehasonlítás

Ez az a rész ahol “a képek magukért beszélnek”, de azért pár szót mindenképpen megemlítenék. A kezelőfelület ránézésre nem annyira, de komolyabban megnézve nagyon hasonló.

Egyetlen lényeges különbség, hogy míg a funkciók, effektek és módok a Huawei-nél a menüből kirakhatóak a képernyő bal szélére, a Samsung alkalmazásában ezek a “mode” menüpont alatt találhatóak. Használat közben nem nagy különbség. Az elkészítés is mindkettőnél villámgyorsan történik, de a lementett képeket visszanézve a Note 4 egy kicsit jobban teljesít. A Note 4-en használható exponáló gomb helyett a kamera mellett található véroxigénszint mérő, míg a Mate 7-en a szintén kamera mellé helyezett ujjlenyomat olvasó. Tényleg közel azonos a két készülék működése. Tovább nem is húzom az időt, láss és nézz.

 

 A poén kedvéért csináltam két timelapse videót ugyanabból a szögből. Előbbit a Note 4, míg utóbbit a Mate 7 rögzítette. A fénymérést fixre állítottam éjjel így a napfelkelte az én hibámból kifolyólag lett “láthatatlan”.

 

Saját vélemények, összegzés

Vélemény The Biker (TB): Számomra ez a mecs nem dőlt el egyértelműen. Lehet, hogy a design esetében a Huawei sokkal tetsztősebb de kamerája szerintem a Note 4-nek még ha egy hajszállal is de jobb. A többi esetben fej-fej mellett van a két gyártó. Talán azt tudnám javasolni, hogy aki egy kicsit már megcsömörlött a Touchwiz felület unalmas ikonjaitól és egy nagyképernyős készülékre vágyik elfogadható áron az válassza a Mate-7et. Aki számára a ceruza fontos és nem akar a romok cserélgetésével foglalkozni annak a Note 4 lehet a jó választás, ha ki tudja fizetni érte a magasabb árat.

Köszönjük a tesztkészülékeket a Huawei és a Samsung magyarországi képviseletének.