A Samsungnak és egy ismerősömnek köszönhetően lehetőségem nyílt összehasonlítani, két egymást követő sorszámú, fotózásra teremtett okostelefont. Ezek lennének a Galaxy K Zoom és az elődje, az S4 Zoom nevű gépek.
Be kell vallanom, hogy én egészen addig hittem a normál optikával megáldott telefonokban, amíg nem futottam össze egy évvel ezelőtt az S4 Zoom készülékkel. Tudom, ilyet ne is a Samsungtól várjak és ezen nem is „normál optika” van. Ezt az érzést, majdnem pontosan egy évre rá újra megerősítette bennem a Samsung.
Essünk túl a papírmunkán:
K Zoom | S4 Zoom | |
Megjelenés | 2014 április | 2013 június |
Méretek | 137.5 x 70.8 x 16.6 mm | 125.5 x 63.5 x 15.4 mm |
Súly | 200 g | 208 g |
Kijelző | 720×1280 SAMOLED, 4.8 inch (306 ppi) | 540×960 SAMOLED, 4,3 inch (256ppi) |
Memória | 8GB +SD | 8GB + SD |
RAM | 2GB | 1,5GB |
HW | Exynos 5260 – 4×1.3 GHz Cortex A7 & 2×1.7 GHz Cortex A15, Mali-T624 GPU | Pega-Dual +XMM6262 – 2×1.5 GHz Cortex-A9, Mali-400 GPU |
Kamera | 20MP, auto/manual fókusz, 10x zoom (24-240mm), OIS, Xenon, ½.3” szenzorméret, 1080p@60fps | 16MP, autofókusz, 10x zoom, OIS, Xenon, ½,33 szenzorméret, 1080p@30fps |
Egyéb | WiFi a/b/g/n, Bluetooth 4.0, Cat4 LTE | ugyanaz, csak Cat 3 LTE és Infraport |
Most, hogy tisztában vagyunk az adatokkal, leszögezem, hogy különösebb képességgel egyik típus sem rendelkezik. Az optikai kép stabilizátor hasznos dolog – ma már nem is ritkaság, a mobilpiacon se -, valamint azért az a 10x-es optikai zoom is patentul működik, nagyjából ennyi. Hiába a 16 és a 20 megapixel, ez a különbség csak akkor látszik, ha egyszerre fotózunk és nézzük vissza gépen az elkészült remekműveket. Az elkészült képek egyébként teljesen helyén vannak. Ha kötelező, akkor van mit szemre hányni, de én teljesen meg vagyok elégedve az optika működésével sötétben és nappali fényviszonyok között is.
Amit viszont szeretnék kiemelni, az a két készülék közötti külalak és funkcióbeli különbség. Noha mindkét készülék baromi nagy, a korább megjelent, fogásra sokkal kényelmesebb. Ellenben zsebre tenni nem lehet. Persze hogy nem, hiszen az optikával és annak takarójával együtt 3 centi vastag – ilyenformán a hivatalos 15,4 mm-es vastagság nem tartalmazza az optikát. Hazugok.
A képeken látható „átalakulásokon” kívül a K Zoom, 2 lényeges dologban tér el az elődjétől. Az egyik, hogy elveszítette a végtelenített, optika köré csavart, zoomolásra és manuális fókuszálásra kitalált potméterét. A második pedig, hogy nincs rajta infra adatátvitelre alkalmas led. Cserébe könnyebb zsebre vágni és habár úgy tűnik, ezek annyira nem számítanak óriási hátránynak.
Erőforrás tekintetében, habár 6 henger különbség van, mindkettő könnyed működésű. Nem akad, nem döcög, a játékok is szépen mennek rajtuk. Ha ajánlanom kellene valakinek, hát mindenképpen a K Zoom-ot reklámoznám, de inkább egyiket sem. Ismerősöm sok-sok szeretettel használja nap mint nap telefonként, de főleg játékra az ő S4 Zoom-ját Talán nem túlzok, ha azt mondom, hogy eddig összesen nem lőtt vele 100 képet, 1 év alatt. (Nálam az egy hónap, igaz csak kb 5-6 marad meg mindig.)
Ez bizonyítja azt is, hogy igenis van igény ilyen készülékre. Igény van rá, csak felhasználói közösség nincs.
Sajnos ismerősöm megosztás helyett a törlés gombot nyomta meg, mikor úgy volt, hogy az összehasonlításhoz készült képeket elküldi nekem e-mailban. Egy mondat, amit nem hagyhatok ki: Miért vesz fotózásra kihegyezett telefont olyan ember, aki az átlagosnál is kevesebbet fotóz, valamint miért vesz okostelefont aki az átlagosnál is … kevesebbet telefonál. Nyilván ez csak vicc. Vagy mégsem? Ki tudja.
Így befejezésnek nincs jobb ötletem, minthogy kiszórom ide szépen a Samsung Galaxy K Zoom-mal készült képeket. Magukért beszélnek. Ha olyan napod van, hogy nincs kedved olvasni, mert rövid volt a hétvége, vagy mert hétfő van. Ez a cikk pont jó neked. Sok benne a kép!
Szép napot!
Legutóbbi hozzászólások