 Előre leszögezném, hogy a képpel ellentétben, nem szeretném versenyeztetni a két készüléket. Egyszerűen megpróbálom elfogultság nélkül összehasonlítani, és segítséget adni a vásárláshoz.
Mi Magyarok, hajlamosak vagyunk megvenni olyan készüléket, amire semmi szükségünk.
Mindezt csak azért mert új, jobb, vagy egyszerűen csak presztízst csinálunk belőle.
Lefektetném, hogy mind a két készüléket sokáig teszteltem, és romfrissítést is végeztem rajtuk, igyekeztem a legjobbat használni a teszthez.
Nem kívánom lehúzni egyik készüléket sem, mivel mind a két készülék nagyon jó a maga nemében.
Külön kérték, hogy ne legyen technikai specifikáció, mivel ezeket sokan ismerik.
Úgy gondolom, hogy arra is szükség van azok számára, akik nem ismerik a részleteket, így azzal kezdeném.
|
|
HTC touch HD2 (HTC Leo)
|
Samsung GT-i8000 Omnia II 8GB
|
|
Méretek:
|
67 x 120,5 x 11 mm
|
59,6 x 118 x 12,3 mm
|
|
Tömeg:
|
157 gramm (akkumulátorral)
|
128 gramm (akkumulátorral)
|
|
Operációs rendszer:
|
Windows Mobile 6.5 Professional
|
Microsoft Windows Mobile 6.1 Professional, 6.5-re frissíthető.
|
|
Processzor:
|
1024Mhz-es 32bit Qualcomm Snapdragon QSD8250
|
800MHZ-es Samsung S3C6410
|
|
Memória:
|
448/512
|
256/512/8Ggb
|
|
Kijelző:
|
4,3 hüvelyk átmérőjű, WVGA, 800x480 felbontású LCD
|
3,7 hüvelyk átmérőjű, WVGA 800x480 felbontású AM-OLED
|
|
Hálózatok:
|
GSM850, GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS900, UMTS2100
|
GSM850, GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS850, UMTS1900, UMTS2100
|
|
Kapcsolatok:
|
CSD, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA
|
CSD, GPRS, EDGE, UMTS, HSDPA
|
|
Bővíthetőség:
|
microSD, microSDHC, TransFlash, SDIO
|
microSD, microSDHC, TransFlash, SDIO
|
|
Kamera
|
CMOS érzékelő, 2592 x 1552 (4,9 MP)
|
CMOS érzékelő, 2560 x 1920 (4,9 MP)
|
|
Másodlagos kamera:
|
Nincs
|
CMOS érzékelő, 640x480 pixel
|
|
Vaku:
|
Van, 2 LED
|
Van, 2 LED
|
|
Bluetooth:
|
Bluetooth 2.1 + EDR
|
Bluetooth 2.0 + EDR
|
|
Infra:
|
Nincs
|
Nincs
|
|
WIFI:
|
802.11b, 802.11g (54Mbit/s)
|
802.11b, 802.11g (54Mbit/s)
|
|
GPS:
|
NMEA 0183 (Qualcomm)
|
NMEA 0183 (Qualcomm)
|
|
FM rádió:
|
Van, (analóg + RDS)
|
Van, (analóg + RDS)
|
|
Fényérzékelő:
|
Van
|
Van
|
|
Mozgásérzékelő:
|
Van
|
Van
|
|
Tartozékok:
|
Dobozos kivitel, Készülék +akkumulátor, USB kábel, 220 voltos hálózati töltő, tok, headset (mikrofonos fülhallgató), bőrtok, 2GB-os SD kártya.
|
Dobozos kivitel, Készülék +akkumulátor, ceruza (stylus), USB kábel, 220 voltos hálózati töltő, headset (mikrofonos fülhallgató).
|
|
Telep:
|
Lítium-ion , cserélhető, 1230 mAh
|
Lítium-ion , cserélhető, 1440 mAh
|
|
USB:
|
Micro - USB 2.0
|
Micro - USB 2.0
|
|
Fülhallgató csatlakozó:
|
3.5 Jack
|
3.5 Jack
|
|
TV kimenet:
|
Nincs
|
Van
|
|
Garancia:
|
2 év
|
1 év
|
Nem írnám le a processzorokhoz tartozó architektúrát és 3D gyorsítást, és semmilyen technikai blablába nem megyek bele.
Ennek oka igen egyszerű, mindkét készülékben olyan erő lakozik, amit egyhamar nem használunk ki, és ezt rögtön ki is fejteném.
Az ilyen készülékeket főként telefonálásra, navigációra, és üzleti programok futtatására használjuk (office...stb).
Játékok (3D), vagy nagyobb "energiaigényű" programok futtatására (videó lejátszás) ritkább esetben használjuk, de sokan egyáltalán nem futtatnak ilyen programokat.
Mind a két készülék esetében van lehetőség ilyen programok futtatására, és mind a két készüléken zökkenőmentesen futnak az ilyen alkalmazások.
El kell döntenünk vásárlás előtt, hogy melyik tetszik, mire használnánk, mennyit szánunk rá, és az sem elvetendő, hogy árban megéri-e amennyivel "többet" szeretnénk.
Lássuk a nagyobb különbségeket, az esetleges hibákat, egy kis megjegyzéssel fűszerezve.
Képernyő:
A HD2-nek 4.3 Coll kapacitív LCD-t , míg az i8000 3.7 Coll AM-OLED rezisztív kijelzőt kapott.
Itt sem mennék bele a technikai specifikációkba sem találgatásokba, de azért igyekszem érthetően leírni a különbséget.
Méret:
4.3 Coll vs 3,7 Coll
Ehhez nem sokat fűznék, hiszen különbözőek vagyunk, kinek mi tetszik, és ki mire használja többet.
Személyem egy átlagos férfi kéz méretével rendelkezik, nekem a HD2 már kényelmetlenül nagy és nehéz, így csak két kézzel tudtam kezelni, ami nálam hátrány.
Az i8000-nél, még éppen elértem a képernyő összes területét. (fotók) Sokszor zsebbe csúsztatom a készüléket, a HTC HD2 esetében ez szinte lehetetlennek bizonyult, leülni vele még úgy sem tudtam.
Természetesen van előnye, hiszen filmet nézni rajta és navigálni sokkal látványosabb volt.
 
 
LCD - AM-OLED:
Az LCD, egy oldalról/hátulról megvilágított folyadék kristályos megjelenítő panel, míg az AM-OLED-nél, maga a kijelző adja és alkotja ezzel a fényt/képet.
Az LCD elterjettebb, olcsóbb, és kiforrottabb, míg az AM-OLED "új" technológia, élettartama "nem ismert", de amíg a "kezekben" van a készülék, biztosan megfelelően fog működni.
Az LCD legnagyobb hátránya, hogy bizonyos szögből a kép élvezhetetlen, és a színhűsége is gyenge.
Az AM-OLED kijelzőt bármilyen szögből nézzük, nem változik az általa nyújtott kép minősége.
Színhelyessége és fényereje kicsit nagyobb az LCD-nél.
Akik ezekről a tényekről nem akarnak tudomást venni, azok rosszul teszik.
Munka közben, az asztalon tartom a PDA készüléket, és nem előtem, hanem mellettem. Ekkor már olyan szöget érek el, hogy az LCD képernyős készülékekről nem tudom leolvasni az órát, hívó félt ...stb. Természetesen teszt képeket is készítettem.
Ne tévesszen meg senkit, sötétben készültek a képek, így az LCD is láthatóbb képet mutat.
Ami még fontos tényező, az az energiaigény, ami az AM-OLED esetében sokkal kisebb.
Kapacitív - Rezisztív:
Működési elvet nem írok, érthetően a kapacitív kijelző a bőr elektromosság vezető képességét használja ki, míg a rezisztív kijelző a nyomás érzékeny felületét használja.
Mindkét kijelzőnek megvan az előnye és a hátránya, lássuk ezeket:
A kapacitív kijelzőnél, a technológiának köszönhetően, különböző anyagokat használhatnak, akár karcálló üveget is.
Ezt a lehetőséget a gyártók általában ki is használják, és karcálló anyagokat használnak fel, így elkerülhető a védőfólia használata.
HTC HD2 esetében sincs ez másként, karcálló üveget kapott.
A kapacitív kijelzővel együtt jár a multitouch (több ujjas) használat, és a nagyon érzékeny felület, ami egyben hátrány is a sok melléütés miatt.
Hiába vigyázunk az "ékszerdobozainkra", bizony előfordul, hogy leejtjük.
Az üveglap könnyebben törik illetve lepattan, és ne higgyük hogy sérthetetlen!
A multitouchra pedig vannak szoftveres megoldások, ha valakinek ez az igénye.
Hátrányként még ide sorolandó, hogy csak ujjal vezérelhető, vagy ehhez a technológiához gyártott eszközzel, viszont a zsebben nem nyomódik meg semmi.
Tehát sem kesztyűvel, sem stylussal (ceruzával) nem érünk semmit. (pedig nem ritkán jól jönne a zeneszámaink válogatásánál, vagy a beépített fájlböngészőnél.)
A rezisztív kijelzőt nagy részben puha anyagból készítik, ezért védőfóliával kell védenünk a külső behatásoktól, cserébe bármivel vezérelhetjük, hiszen nyomásra érzékeny.
Hátránya még a gyengébb érzékenység, ezért a gyártók hibrid megoldásokkal próbálkoznak, de ezeket a gyártók nem igazán fedik fel.
Azért éreztem szükségességét ennek a résznek, mert az i8000 esetében, az érzékenysége és pontossága kimagasló a rezisztiv kijelzők között.
Kapcsolatok és hálózatok:
Mind a két készüléknél teljesen jól működő, közel azonos érzékenységű és megbízhatóságú.
A HD2 esetében egy kicsit bizonytalanabbnak érzem, mivel ritkán eldobálta a hívást, és minimális hatásszünetet éreztem a bejövő hívásoknál.
Az i8000 készüléknél semmilyen anomáliát nem tapasztaltam a telefonos használat során.
A 3.5G, a WIFI, BT kapcsolatoknál, mind a két készülék teljesen jól működött, stabilan kapcsolódtak, és tartották a hálózatokat.
GPS:
Fájó és gyenge pont ez, ami előtt érthetetlenül állok...
Mind a két készülék 1 percen belül talált műholdat, a kapcsolatok stabilak és megfelelőek voltak, de...
Míg az i8000 megfelelő pontossággal működött, addig a HTC HD2 sok esetben 50 méteres csúszásait, az iGO8 próbálta javítgatni.
A HD2-nél onnan lehetett észrevenni ha megálltál, úgy 20 méterrel megelőzted magad.
Mind a két készülék Qualcomm GPS chippel szerelt.
Hogy miért nem értem?
Azért, mert a Sony Xperia 1-et is a HTC készítette, Qualcomm GPS-t használ, és bizony még is egy jófajta SIRF III-as pontosságával vetekszik.
Kamera:
A készülékeknél a beépített kamerák felbontása közel azonos, a HTC HD2 esetében 1 LED-es vaku, míg az i8000 esetében 2 LED vaku áll rendelkezésünkre. Természetesen tesztképeket is készítettem, íme:
(a készülék nevére klikkelve megtekinthető az eredeti kép)
Azt hiszem, nem is fűznék hozzá semmit, a képek és a videók magukért beszélnek...
Egyben azért biztos vagyok, mivel magam fotóztam, az a virág lila színű, és nem kék...
A fotózásnál, és a videórögzítésnél az i8000 bizonyult jobbnak.
A szoftvereket nem boncolgatnám, mivel a gyártók igyekeznek folyamatosan javítgatni a készülékeiket.
Valakinek a HTC Sense, valakinek a Samsung kezelőfelülete jön be jobban.
Végszó:
Mint azt az elején kifejtettem, nem szeretném versenyeztetni a készülékeket, pusztán a tényekre hagyatkoztam, amit bizonyítottam az összehasonlítás során. Akik e két készülék között próbálnak dönteni, nehéz dolguk van.
Az én véleményem szerint az AM-OLED gyönyörű képét, a beépített 8GB belső memóriát, a kikapcsolt állapotában való jelzésrendszerét ami egyedüli a PDA piacon, az előlapi kamerát, a TV kimenetet, nem biztos, hogy jó ötlet lecserélni egy kiaknázatlan, nagyobb erővel és kijelzővel rendelkező, több ujjal kezelhető, és inaktív USB-n is töltő készülékért.
Aki viszont most vásárolna ilyen készülékeket, azt nem irigylem....
|
Hozzászólások
Tény, hogy nem könnyű most választani az új készülékek piacán
Tény: hardware -es részben tényleg jobb a Samsung.
Mindenkinek azt ajánlom hogy ha vásárlás előtt áll jól gondolja meg hogy mire akarja használni, az alapján döntsön. Próbáljon minél több infót szerezni mindkét alanyról. Ha teheti tapizza meg személyesen, ha nem akkor ott a youtube.
Bocsi ha hosszúra nyúltam!
u.i.: A kettő összegyúrásából származna a tökéletes gép!!!!! Idézet
Mindenkinek áll a lehetőség, hogy az írásai megjelenjenek az oldalon. Te is írhatsz egyet a saját szemszögedből bemutatva a két készüléket. Persze egy összehasonlító írás úgy ér valamit, ha próbálta is mindkét készüléket a szerző és nem csak szájhagyomány útján terjedő dolgokra hagyatkozik. Idézet
Ahogy mondod, kipróbálás után az igazi. Voltszerencsém mindkettőhöz. Az vezetett a döntésemhez. Idézet
A HD2 kamerája is 5 MP, és 2 db (nagy méretű, nehezen egynek számolható) LED van mellette.
Van egy csomó állítás az összehasonlítás ban, ami mögé nem került indoklás, néhány helyzet pedig teljesen életszerűtlen. Most írja be mindenki, hogy nála nem késik zavaróan a GPS, nem nézi lapos szögből a pontos időt (irodában falióra rulez), és kézbe veszi a készüléket, ha hívják (makrót pedig fényképezőgéppe l fotóz, nem telefonnal)?
Egy apróság viszont kimaradt: Ha levideózod a két készüléket gyári szoftverrel, komoly különbség van az általános használatkor tapasztalt sebességben és reakcióidőben. Pontosan ott, amit szépen kifejtesz, hogy leginkább arra használják az emberek a készüléket. Van, akit kifejezetten zavar, ha el kell számolni hatig, amíg belép a Windows könyvtárba, vagy 20-25 mp az iGO elindulása. Egyáltalán nem azt mondom, hogy az Omnia II zavaróan lassú, de erről elegánsan megfeledkezni kissé furcsa…
Ami sokaknak fontos szokott még lenni, az az akkumulátoros üzemidő, amiben egyértelműen jobb az Omnia II, ezt nem szabad kifelejteni egy összehasonlítás ból.
Köszönjük az eredeti fotót, érdemes egy jó monitoron egymás mellé rakni a hármat, tanulságos. Az igazság valahol odaát van, ugyanis eléggé gáz mindkét készülék színhűsége.
Mindenki tapogassa meg az alternatívákat, vegye számba, hogy mi neki a fontos, és döntsön az alapján. Én "szerencsés" kezű vagyok, mert simán össze tudom érinteni az ujjaim a HD2 túloldalán.
"nekem a HD2 már kényelmetlenül nagy és NEHÉZ"—>14-gramm
Esetleg ha valaki tudja leírhatná hogy a HD2-meg fog-e jelenni a T-nél és ha igen kb mikor!! Idézet
Tesztet és tipp gyűjteményt beindítom, a hetem sajnos teljes káosz volt.
A Leo ezerszer gyorsabb volt.
Abszolút nem tetszett soha a HTC-s felület szerintem nem annyira funkcionális mint szép, sőt most a Sense az első amit esztétikusnak találok.
A Samsungé viszont valami téboly ***.
Maga a gép se volt valami sprinter de ezt betudom a gagyi magyarosított speedshop-os ROM-nak.
Csak, hogy a helyzet, hogy nálam abszolút nem számít a felület mert mint sokan mások megtaláltam azt ami nekem tetszik szóval nem fogok vágott szemű srácok ízlésére - no fance - hagyatkozni ezen a téren.
És itt visszatérünk, a hardware-hez és rájövünk, hogy lehet, hogy AMOLED, de 1GHz, lehet, hogy pipec Sense, de jobb képek.
Samsungot már ismerem valamelyest, de ez az új nagyon rossz.
Ha HTC-é meg új de tetszik.
Annyira nem nagy dilemma, majd esik ahogy… Idézet
Nem szabad elfelejtkezni a támogatottságró l sem. Az xda közösségről. Tudom, hogy ott van a modaco és ott is sok lelkes emberke van. Kívánom, hogy találjanak valakit aki jó romot főz az I8000-ra. Nekem nem volt türelmem kivárni! Idézet
Az anyagát és a szoftvert azért nem fejtettem ki részletesen, mert valakinek bejön a kukaműanyag, valakinek a fém jön be.
Valakinek a HTC sense, valakinek a Samsung féle UI.
A GPS-t pedig piszok egyszerűen lehet tesztelni, tegyél fel egy komoly (időt is loggoló) GPS loggert, és azt használd.
Ne az iGO8-at ami próbálja javítani amit a HTC elb…
Én nem iGO8-at használok, hanem Garmint, mert én azt szeretem…
Miért?
Mert forgatható menet közben, és nem kell a felbontásával szórakozni, működik mindenen.
Hogy nem csicsa?
Nem baj, navigációra használom…
Na ott is látod a csúszásokat, mert az nem javít. Idézet
Azt viszont nem igazán értem, hogy miért mondod, hogy nem fér el zsebben, mikor más oldalak mind azt mondják, hogy nem olyan nagy amilyennek látszik és hogy simán zsebre lehet vágni.
Aki kirakta a cikket, lehagyta a nap tesztet!!!
Tessék azt is beletenni a többi kép alá
Bocsáss meg, én nem Rapper gatyában mászkálok, vagy sok zsebes militarista nadrágban, hanem farmerba, ami a csípőmön "szoros"… Tehát éppen hogy belefér, de nagyon feszül, és baromira kényelmetlen!
Az i8000 éppen határeset, mind a kezelhetőségben , mind a zsebben hordva.
Jah, és annyira elfogulatlan a cikk, hogy az előző hozzászólásomat javítanám, mind a két készüléket eladnám (ahogyan tettem is), mert az N900-at várom, és arra tenyészek rá
Drága Apám…
Lesza… azt, hogy mit ír a gyártó, vagy mit ír aki a lila ködtől semmit nem lát.
Letöltöd a két fotót, ami full felbontásban és minőségben készült, és az a valós pixelméret és felbontás.
Remélem nem veszed sértésnek eme kis szösszenetet, nem annak szántam, de ahogyan azt sem írtam bele amit Pati és Romovics bele akartak iratni, így azt sem írom bele, amit a már HD2-őt választók…
Mert az már elfogult.
Lehet, hogy a ledet elírtam, kérném javítani aki kirakta a cikket. Köszönöm. Idézet
Több mint 2000 km-t navigáltam már a HD2-vel, te mennyi alapján írsz ilyen erős következtetések et? Idézet
Ne írjunk már ennyi butaságot!!! Idézet
Ez nem igaz, az AMOLED kijelzőknek éppen az a legnagyobb technológiai hátránya, hogy sokkal gyengébb a fényereje (az LCD-nek nincs ilyenje, mivel a fényerőt a mögé helyezett fényforrás biztosítja, így egy LED-es megvilágítású LCD-vel szemben az AMOLED eleve vesztett helyzetben van), nem véletlen, hogy az Omnia 2-ben is van plusz háttérvilágítás , ami ezt próbálja ellensúlyozni, hogy szabadtéren még valami látsszon a kijelzőből, másrészt a színhűsége kritikán aluli, az, hogy a szemnek kellemesebb túlvezérelt "vibrant" színeket jelenít meg, az a marketingesekne k nagyon jó, de a színhűséghez köze sincs. Nem véletlen, hogy a több milliós értékű grafikus kijelzőkben is LCD-t használnak, nem OLED-et. Idézet
Ahogy korábban is írtam, én megtettem (24-es SPVA EIZO-n), és mindkét kijelző színhűsége gáz. A HD2 inkább általánosan fakó, az Omnia II meg eléggé össze-vissza. Idézet
Nem a HD2 kijelzőjét dicsértem az Omnia 2-vel szemben, hanem a két technológiát hasonlítottam össze (az Eizo monitorodban is LCD panel teljesít szolgálatot, nem OLED
A HD2 TN-Film panelje szintén felejthető színhűség szempontjából. Idézet
Az enyhe lilulás miatt azt mondanám, hogy a viszonylag új, ócsított fajta IPS-sel van dolgunk, tehát LG gyártmány. Idézet
És igen én mindkettőt használtam a HD2 sokkal nehezebbnek tűnik az Omnia II után.
Azt a bizonyos ingzsebet már rendesen lehúzza!
Az Omnia II hossza nem 112 hanem 118mm! Idézet
Ezt hívják marketingnek
Az AMOLED betekintési szöge jobb, mint a LCD-ké, a képe élesebb, viszont a színek túlvezéreltek és túl plasztikusak (komoly grafikai munkára pl. alkalmatlanok).
Kevesebb energiát használ, de csak ha bizonyos körülmények megvannak. Az AMOLED kijelzőt használó eszközök nem véletlenül használnak előszeretettel fekete hátterű felhasználó felületeket (ami rosszabbúl olvasható és nem szemkímélő, mint a világos alapú megjelenítés), mert csak ekkor érvényesül az AMOLED energiatakaréko ssága, mivel itt ha fekete a kép, akkor nincs működő pixel, nincs fogyasztás.
Ám, ha minden pixel világít, pl. film lejátszásnál, akkor a fogyasztás alig 3-4%-al kevesebb, mint egy LCD esetén, ha meg még plusz háttérvilágítás t is bekapcsolnak, a szabadtéri olvashatóság miatt, akkor a fogyasztása meghaladja az LCD-jét.
No és nem azért drágább, mert jobb, hanem azért, mert új technológia és az árnak be kell hozni a fejlesztési költségeket, már csak azért is, mert ez a technológia messze nincs még kiforrva, rengeteg fejlesztésre van még szükség, hogy minden szempontból beérje az LCD-ket. Idézet
Rakjál ki egy narancssárga felületet, ami az egész kijelzőn látszik, ha homogén marad, akkor S-IPS, ha átmenetet látsz a két ellentétes oldal, vagy a szélek és a közép között (esetleg a széleknél bebarnul), akkor TN-Film.
Én nem néztem meg a nálam járt jószágnál, de az aránylag gyenge színvisszaadása /a 3GS mellett nagyon mosottnak tűník/ miatt én elkönyveltem TN-Film-nek.
Azt ne kívénd, mert akkor a Winmo hiányosságai kerülnének reflektórfénybe , és a hardver, ahol a HD2 árnyoldala is napvilágot látna. Mindig a jóra koncentrál az ember ezért a rosszat hamar elfelejti. Bennem is az élt hogy a HD2-ben hasonlo grafikus gyorsító van mint az iPhone-ban, de nem. Röviden mindent a processzor csinál. Ezért van az, hogy az iPhone a 600Mhz maggal még mindig gyorsabb. Inkább várjátok a forradalmi Maemo-t. Idézet
Nem mintha ezeken a fizikai méreteken bármi jelentősége lenne a nagyobb felbontásnak, mint jól hangzó feature a listában. Egymás mellé rakva, nagyobb felbontás ide, vagy oda a iPhone-nak lesz szebb képe
A HTC ismerve meg ez a hiányosság hiányosság marad, nincs jelentősége, hogy ez most hardveres, vagy szoftveres, ha nem lesz orvosolva gyárilag soha. Az innen-onnan kibányászott driverek meg igencsak kérdéses, hogy mennyit használnak, vagy ártanak. Idézet
Amit ír, nem hazugság, hanem köszönhető az efektív pixelszámnak.
Ha ragaszkodtam volna a dolgokhoz, azt is leírhattom volna, hogy az iGO8 nem megy.
Mert nem megy…
Az, hogy buherálni kell, az esetk 80%-nak már nem fér bele.
De mégsem írtam bele, pedig i8000-nél buhera nélkül működik. Idézet
AZ iGO8 legfrissebb PDA-s verziója megy (elindul hibaüzenet nélkül), de pár dolog nem jó szövegbevitelné l, amit lehet orvosolni 2 rövid sor beillesztésével a sys.txt-be. Idézet
Igen, igazad van.
Egyébként le is szögeztem, hogy a két kamera felbontása közel azonos…
Nem is a felbontással van a baj, hanem a minőséggel.
Teljesen mindegy, hogy 3:4 vagy 16:9 vagy 16:10…
Ráadásul ami a HD2-nél nagy pozitívum, hogy "bökéssel" lehet állítani, hogy hova élesítsen.
Kár, hogy a minőséget elszúrták.
Valaki elkeseredettség ében már azt írta, hogy ne ezzel makrózzak
Tök mindegy, az a virág olyan színű ahogy az i8000 lefotózta, és nem kék ahogyan a HD2 látta.
Az iGO8-at pedig pontosan azért nem írtam bele, mert lehet ma nem támogatja, holnap már fogja.
A romok javításáról már nem is beszéltem.
Az elején írtam, hogy egyik készüléket sem fogom lehúzni, nem is tettem!
A HD2 nagyon jó készülék, a hiányosságaival együtt.
Azért készült ez a cikk, mert sokan hezitálnak nem csak a vásárláson, hanem a cserén is, és nem mindenki teheti meg, hogy egyszerre használja a két készüléket.
Ezért a fotók, amik alátámasztják az írásomat (EXIF info).
A HD2 nagy előnye még az "offline" USB töltés, amit a nyomorult Samsung mindig elszúr
Ha valaki nem értené mit jelent ez, leírom.
Tölthető kikapcsolt számítógéppel (én rendszeresen azon töltöm a PDA-kat, vagy USB aljzatos szivargyújtó töltő is tölti.
Természetesen i8000-t is lehet, csak másik kábel kell hozzá.
És ez nálam hatalmas előny.
Így aztán N900 rulez
Egy picit olvasnod kéne mielőtt lekiabálsz mindent! Az amoled technologia nem igényel háttérvilágítás t! Egyszerűen csak több energiát írányítasz a kijelzőre mikor kipipálod a backlight-ot!Ez ne tévesszen meg, ez nem háttérvilágítás ! Idézet
Ezt meséld el a kollégámnak is, neki Omnia 2-je volt és bizony a nem létező háttérvilágítás elromlott és olyan képe lett a kijelzőnek mintha kimosták volna
Ja, a háttérvilágítás hibát a szervizben mondták neki, gondolom ők sem azt olvasták, amit te.
Egyébként abban igazad van, hogy az Omnia 2 kivételével máshol nem találkoztam én sem ilyen lehetőséggel. Idézet
Igen ez nagyon korrekt, (és még enyhén fejeztem ki magam) a sok dorgálás után elkezded fényezni a HD2-t. Az „eredeti„ összehasonlítás valóban az Omnia II.-nek kedvez. A kapacítiv kijelzőké a jövő, egyre több gyártó veszi át. A véletlenszerű érintések abból fakadnak, hogy megszoktad a rezisztív püfölését. Azzal dicsekedni, hogy az Omnia már pontos, tehát „A”-t érintve nem a „B” fog működni, hát nem tudom… ez kapacitív kijelzőn evidens, mégis az elavult reziszívet hozod ki győztesnek. Az edzet üveg is túlzás, a saját szememmel láttam rendesen összekarcolt iPhone-t. (simpla üveg ha az) A legkényesebb dolgokat tudatosan kihagytad, a gyorsítókat, jó nagy hiba, hogy sebességtesztet sem teszel bele. Nagyon kevés információ jön le a hozzáérő számára, csak azok ujjonganak, akik most veszik meg életük első PDA-ját. Az egész összehasonlítás 80% közhely. Ez a saját véleményem.
„Így aztán N900 rulez” Nem tudom mennyire ismered az N900-t, de biztos vagyok benne, annyira nem hogy ezt írhatnád róla. Idézet
Tessék professzor! Szólj ha tudod bizonyítani az ellenkezőjét! Nekem csak ezt sikerült Így hirtelen feldobni, neked gonolom nem okoz nehézséget megcáfolni!
A srácnak azt mondták és a munkalapra is az lett írva, hogy háttérvilágítás meghibásodása.
Nem akarok semmit se bizonygatni, de gondolom a szervizben csak tudják, hogy mi az igazság
\"Now, the Omnia II does have a standard backlight in addition to the invididual pixel lighting. If you turn choose to turn it off, the screen still is very readable, unlike an LCD display that requires a backlighting to be visible. Doing this will save hugely on battery life, but you won\'t be able to view the device while outdoors if it\'s sunny.\" Idézet
Az elején írtam, hogy nem írok semmilyen hablatyot…
Miért?
Rettentően egyszerű.
Kutyát nem érdekel, hogy hány háromszöget rajzol ki x idő alatt, és az sem érdekel senkit, hogy ugyan azt a videót 170%-al vagy 270%-el játsza le.
Lejátsza akadásmentesen? Igen.
Lejátsza bármelyik is a 720p HD-t? Nem!
Van olyan játék ami akad az Omnia2-őn, és a HD2-őn zökkenőmentes?
Nincs.
Minden játék tökéletesen és zökkenőmentesen megy, vagy nem megy…
Tudsz olyan játékról ami bármelyik böszme erejét kihasználná?
Nem, és egyhamar nem is lesz.
De biztosíthatlak, mire lesz, már nem is fogok emlékezni sem a HD2-re sem az Omniára.
Aztán, hogy miért N900 rulez a számomra, végkép nem tudod.
Akátr tetszhet, akár a nagysága tetszhet, akár a nokia jelzés tetszhet, de lehet a szabadabb op. rendszere miatt várom, talán…
Nem hiszem, hogy ez végképp ide tartozna, vagy rád tartozna.
Egyszerűen jeleztem, hogy azt a készüléket várom, és sem az i8000, sem a HD2 nem váltotta be a hozzá fűzött reményemet, és nem többet.
Rom készítőként nem kicsit herótom van a WM-től, remélem megérted.
Köszönöm a figyelmedet, és a megértésedet
Hú de égés
Legközelebb légy oly kedves csupa nagybetűvel írni a rulez szót, hogy a szemüvegesek szemüveg nélkül se olvassák luzernek
Először is köszönöm a tesztet. Magam is tervezek egyet írni, a PDAPlusra.
Segíts nekem kérlek: próbálnám az iGO-t telepíteni, de nem bírom. Nem adnál egy kis tutorialt?
Köszönöm! Idézet
Bocs, hogy én válaszolok:
pdafanclub.com/.../...
Várom a cikket
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.