|
HD2
|
|
Írta: Szeszo
|
|
2009. november 10. kedd, 18:46 |
 Sokat vitatkoznak a TFT és az AM-OLED kijelzők közötti minőségkülönbségen. Megéri inkább AM-OLED-et választani, avagy inkább a TFT-t, mert a méret a lényeg?
Az összehasonlítás nem a kijelzett színek mennyiségéről, képernyő méretéről szól. Pusztán letettem egymás mellé a két készüléket és különböző szögekből megnéztem.
Az összehasonlítás nem egy tudományos igényességgel elvégzett vizsgálat. Egyszerű felhasználóként fogtam a két készüléket, teljes fényerőre állítottam azokat és ugyanazt a képet tettem a kijelzőre. Különböző betekintési szögekből készítettem felvételeket.
Húsz embert kérdeztem meg a két kijelző milyenségéről. Egyöntetű vélemény alakult ki, mindenki a Samsung képét választotta jobbnak. A betekintési szögekben is magasan jobban teljesített. Akármilyen szögből is néztük, a Samsung megőrizte haragoszöld színét, míg a HTC zászlóshajója a lapos szögű betekintésnél megsárgította, és egybefüggő masszává alakította tesztalanyunkat, a kígyót. A felülnézetnél jól teljesített a HTC is, de az erős színtelítettséget nem tudta produkálni. Ezt a technológiai különbségekből adódik, akinek fontos a harsány színekben pompázó, erőteljes kijelzés annak csak az AM-OLED lehet a jövő útja. Azoknak, akik elfogadják az TFT kijelző hátrányait, de a nagyméretű képernyőre esküsznek, bőven megfelel a hagyományos kijelző is. Az utóbbi csoporthoz tartozom én is, ezért választottam a HTC HD2-őt.
Most következzenek a képek:
Felülnézetben jól látható, hogy a Samsung készüléke erősebb, telítettebb színeket mutat. Igaz a felbontásbeli különbségek miatt a HTC HD2 részletesebb képet ad.
Itt a lapos szögből készített képen már látható a HTC HD2 hátránya, megsárgult kontraszt nélküli képet mutat.
A felső lapos szögből még nagyobb az eltérés, a HD2 csak egy sárga maszlagot tud felmutatni, míg a Samsung megmutatja erősségét (Igaz, senki se nézi fordítva a PDA-t).
A technológiai különbségből adódó minőségbeli eltérést még ezek az amatőr képek is jól prezentálják. A két rendszer közötti választásban szerettem volna segíteni ezzel a kis írással.
|
Hozzászólások
Ez mekkora égés a HD2-nek!
megnézem az i900at milyen.
Véleményem szerint az i900-as jobb a lapos szögű nézőpontból. Igazából a fentiek ellenére nagyon megvagyok elégedve a kijelzővel. Ez a részletgazdagsá g és a nagyméretű kapacitív kijelző szuper. Így sajnos a jó öreg i900-am eladásra kerül :sad: . Idézet
Köszönjük! Idézet
Köszi, nagyon jó írás! Rövid, lényegretörő, a laikusoknak (pl. nekem) is érthető. Idézet
i8910: 360×640, 24 bit
HD2: 480×800, 16 bit
Különböző fényviszonyok között is érdemes lenne egy összehasonlítás t tenni, nekem pl. sötétben eddig minden kijelző túl fényes volt, világosban pedig nem elégg (mindig automata szabályzást használok). Idézet
Ja, itt szívtad be, HD2 csak 16 bites kis semmi a 24 bithez képest. Ostobenkó! HASZNÁJJÁ WINDÓZTOT!
Nem figyetééé
Egyik kutya, másik eb, mindkettő egy kalap trágya, ha minőségi kijelzőhöz hasonlítjuk.
——
Az eredeti képet valaki szúrja már be. Idézet
Idézet - Mordon:
Az eredeti kígyó nem kéne?
Mordon!
Kérlek mielőtt hozzászólsz a cikkhez alaposan olvasd el mert így a megjegyzésed nem helytálló.
Esetleg akkor rájöttél volna, hogy nekem egy HTC HD2-m van, vagyis a saját készülékemről írtam a kissé elmarasztaló véleményt(nagyo n elégedett vagyok vele és ezen kis hiba ellenére sem cserélném el semmire).
A másik, ez nem egy reprezentatív felmérés, csak 20 embert kérdeztem meg kinek melyik tetszik. Minden korosztályból választottam még 55 éves nő is volt köztük. Ezek az emberek még nem is hallottak az AMOLED-ről így nem eshettek áldozatul a marketingesek hiéna csapatának. 100%-ban a Samsungot választották jobbnak. Ez van…
A lényeg pedig az, hogy ez nem egy tudományos kísérlet, hanem egy "józan paraszti szemmel elvégzett" összehasonlítás :-) . Idézet
A cikkben meg is említettem, hogy csak a színről van szó és a betekintési szögekről..a felbontása magasan jobb részletesebb képet produkál a HD2.
Hidd el ezt nézheted akárhonnan, akármilyen körülmények között akkor is jobb lesz az AMOLED. Idézet
Igen, a készülék típusában tévedtem valóban.
"Ezek az emberek még nem is hallottak az AMOLED-ről így nem eshettek áldozatul a marketingesek hiéna csapatának. 100%-ban a Samsungot választották jobbnak."
Pont ezért esnek a marketingnek áldozatul, mivel az AMOLED a túlvezérelt "vibrant" színekre megy rá (és a nézők a rikítő, élénkebb képet eleve szebbnek tartják), de igazából semmi köze a kijelzőn látott képnek a valósághoz (nem véletlen, hogy még a milliós kategóriában sem AMOLED kijelzőket használnak, ha színhelyes megjelenítésre van szükség (itt még a hagyományos TFT az úr jó darabig).
Ezért is lett volna jó, ha kirakod a cikkbe az eredeti képet is, így össze lehetett volna hasonlítani (bár a fotózásnál amúgy is sérülnek a színek, de azért látszott volna a különbség). Idézet
Rátaláltál a lényegre, ezek az emberek nem foglalkoznak fotóretusálássa l, és mint sokan mások szeretik szebbnek látni a világot, mint amilyen valójában. A hagyományos fotózásnál is létezik Fuji világ, Kodak világ, ki mit szeret… A többségnek bőven megfelel ez a „vibrant” szín és nem vágynak a valóság pontos megjelenítésére .
Értem az álláspontod és igazat is adok neked, de ez a bemutató nem a te meggyőzésedre született vagy a TFT lejáratására.
Az igazi komoly multimédiás cégek pedig még nem váltak meg a jól kalibrálható CRT monitorjaiktól sem, nemcsak a TFT hódít ;-) . Idézet
Én csak annyit mondtam, hogy szerencsésebb lett volna az Omnia2-höz hasonlítani, mert annak azonos a felbontása és a színmélysége is. Egy szóval nem vontam kétségbe a következtetései det.
A színhűség érdekes kérdés, ahogy maga a hasonlítgatás is. Az biztos, ha önmagában nézel egy jó minőségű kijelzőt, nem fogsz azon rágódni, hogy ez nem elég jó. Viszont ha önmagában nézel egy Samsung AMOLED-et, mindig eszedbe jut, hogy ez mennyire jó. Vajon miért? (Nem akarok választ sugallni, én se tudom pontosan).
A téma általánosságban is érdekes, egyszer olvastam egy cikket arról, hogy melyik TV képét látják jobbnak az emberek a boltban. Idézet
Így is beégette a HD2-t, de mindegy
samsung.com/.../... Idézet
Az adatlapjuk hibás:
samsung.com/.../... Idézet
Ehhez nem kell hit, ránézel és tudod. A világ összes cikkében AMOLED szerepel Idézet
Mondok 3 példát.
Fogsz egy tükör refexes Nikont vagy Canont és csinálsz egy szép fotót és tedd bele az Omnia2 be meg a HD2 be és tessék megnézni hogy igazán mi a profi.
Vagy egy fotót az Omnia2 vel és ugyan akor abol a hejzetböl ugyan azt fotózni a HD2 vel és a fotókat egy laptopba berakni és ugy is meglehet nézi a minöségeket.A HD2 az mesze elmarad de én már kipróbáltam és tuti.A hasonlitás meg igaz symbianos Omnia HD vel van aminek még kisseb a felbontása mint a HD2 nek de az Omnia2 nek ugyan az 480×800 és az Amoled kijelzöknek nem csak a kép minösége jó de sok más plusz tulajdonsága is van példa nem melegszik és keveseb energéával müködik.Az Omnia2 proci 800as de samsung proci s az van anyira erös mint a Qualcom 1000 es.A memoria példa Omnia2 8 vagy 16 giga de 32 gigával bövithetö és az nem kevés.Valakinek talán kel is mert kihasználja üzletekre stb.. Idézet
Ezek a dolgok nem tartoznak a témához, fölösleges vitát szítani. Ráadásul pontatlan információkat és csúsztatásokat közölsz a nagyérdeművel. Idézet
Szerintem meg pontos információkat mondtam és a témához tartozó dolgok.
www.gsmarena.com/.../
Nézd át és ugy lesz.Az AMOLED kijelzók jelenleg a legjobak igaz a legdrágábak is. Idézet
Az Omnia 2 processzora azonos órajelen átlagosan alig több, mint fele számítási kapacitással rendelkezik, ráadásul a HD2-é jár magasabb órajelen.
Memóriából először a RAM fontosabb, márpedig a HD2-ben majdnem kétszer annyi van. HR utáni első indítás után 208 MB szabad, Omniánál 45… A tárhely csak utána következik fontosságban (legalábbis a felhasználók 99 %-ának olyan mindegy, hogy a maximális tárhely 48 GB lehet, vagy 32,5).
Ha azt várod, hogy a kijelzővel kapcsolatos véleményedet elfogadják, nem árt minden másban is a realitást tükröző álláspontot megfogalmazni. ;-) Idézet
Igaz hogy 6.1 es de még a Samsung oldalon nem lesz fent egy rendes 6.5 ös addig marad ez.Mert jól müködik és minden amit ráteszek az jó funkcionál és nem fagyogat le.Angol menüvel használam.A Magyar ami készülékemen még fent volt az mindig bekavart. Idézet
Javaslom töltsétek fel az alábbi tesztábrák közül valamelyik és ellenőrizzétek a szürke skálát, az nem hazudik és nem csal!
A szaturáció az is egy dolog, általában ezt és a színhőmérséklet et szoftveresen lazán lehet optimalizálni, csak kérdés, hogy létezik-e rá?!
rcpilot.hu/.../...
rcpilot.hu/.../...
rcpilot.hu/.../... Idézet
Én nem értek ehhez
Természetesen illik hozzá egy tökéletes színlátás és a középszürke ismerete is.
Továbbá a szürkeskála, megmutatja a kijelző átviteli terjedelmét, a csúcsfények és mélyfeketék megjeníthetőség , azaz mennyi részletet látni e pontokon.
Röviden akkor a legjobb a megjelenítő eszköz átfogása, mikor a szürkesskála minden eleme szépen fokozatossan, szürkében jelenik meg.
Bővebb infók fényképészeti alapismeretek néven, kereshető. Idézet
Pontosan ezt látom:
"a szürkesskála minden eleme szépen fokozatossan, szürkében jelenik meg"
Röviden összefoglalom: nekem tetszik
Vájtszeműek meg megnézik, és utána eldöntik, nekik miért nem tetszik. Idézet
A cikk hozzászólásainak RSS-csatornája.