De ennyi érv az Iphone mellett nem ér meg ekkora árat. Jó minőségű készülék és ennyi.És divat.A használók fele sosem használja ki a tudását.
Mindenki azt mondja (és talán igaz is), hogy az Android még többet tud, illetve többet enged. Akkor nyilván arra is igaz, hogy a napi bő 1 millió vásárló nagy többsége a töredékét se használja ki.
Azt pedig ne felejtsük el, hogy ahol sok felső kategóriás okostelefont vesznek, általában két éves szolgáltatói rablánccal teszik. Márpedig 0 vagy minimális különbség van egy amerikai vagy brit, német, stb. szolgáltatónál az aktuális iPhone és az androidos csúcskészülékek ára között. Ha egyszerre jönnek ki, itthon sincs nagy difi, pl. kötve hiszem, hogy a HTC One X ráncfelvarrása lényegesen olcsóbb lesz októberben, mint az iPhone 5.
Ok, amiket leírsz, de innovációról beszélgettünk, márpedig ezek nem azok. A proci az az iphone5-ben, hurrá, de itt meg is álltunk, ráadásul az baromira lényegtelen a felhasználónak, hogy milyen hardverrel éri el a gyorsaságot a kütyü...2 magos, négymagos, ilyen vagy olyan, lényeg, hogy gyors legyen. A panorámafotó lehetőséget hadd ne nevezzem már innovációnak manapság. hiányzik az ötlet, az új, stb...
Az összes többi gyártó csak a méret jelentős növelése útján tudta mostanában tartani az üzemidőt. Ha azt hiszed, hogy elsősorban a felhasználói igények (vagy az emberi kezek növekedése) áll a kijelző méret növelés mögött, akkor súlyosan tévedsz. Mivel a többi komponens mérete nagyjából fix, vagy még csökken is, az akkumulátor növelése a fő hajtóerő a jelenség mögött. A legtöbb kéznek ideális méretű SGS vékonyított dobozában az SGS3 ereje kb. délig tartana. Ezzel szemben az Apple növelte az üzemidőt kisebb dobozban és nagyobb kijelzővel, mellette a már-már szokásosnak mondható teljesítmény duplázással.
Ha ezt csak egy gyártó tudja megcsinálni, az nem innováció? Nekem az.