Amennyire én olvasgattam sokan azt vallják, hogy az UV-nak OC-vel együtt nem sok értelme van, mert a felhúzott procinak vmivel több feszkóra van szüksége, így UV-val instabillá válhat a vas. Külön-külön érdemes alkalmazni a kettőt. De javítsatok ki ha tévedek, nem érték az ilyesmihez csak olvasok 
Sent from my HTC Sensation XE with Beats Audio using Tapatalk
Most az UC UV-vel együtt is működhet, ha azt nézzük, hogy pl egy 1,5Ghz-es procinál 1,5 GHz-ig megvannak a különböző frekvenciatartományokhoz a hozzá való feszültségértékek. Az OC ennél annyival több, hogy ez a skála tovább tart, tehát növelgetik a frekvenciát és hozzá növelik a szükséges feszültséget is, amíg stabil a rendszer. Az UV esetében megmarad a gyári felső frekvenciakorlát, és csak a feszültségértékeket csökkentik addig, amíg még azon a frekvencián stabil a rendszer. Ha az OC és UV egyidejűleg van jelen, az azt jelenti, hogy mondjuk 1,5GHz-ig a gyári frekvenciaértékekhez tartozó feszültségek alacsonyabbak a gyárinál, 1,5GHz felett pedig megemelt fesszel a további magasabb frekvenciákra is engedélyezett felmenni.
A probléma az, hogy nagyon kis feszültségértékekről van szó, hogy az UV hatása nagyságrendekkel elenyészőbb a többi, nagy fogyasztású alkatrészek működéséhez képest (képernyő, radio). Olyan esetben lehet eredményes az UV, ahol gyárilag az idle freki és hozzá tartozó fesz magas. Ha ezt lejjebb tudják vinni, akkor kikapcsolt képernyővel esetleg lehet észlelni a javulást. Sensation esetében azt hiszem 320MHz volt a legalacsonyabb, amit próbáltak 192MHz-ig levinni UV mellett, de ez a freki pl már túl kevés hogy zenelejátszó fusson a háttérben, vagy akár híváskor is kiakadhat.
Az UV-hez képest sokkal jobb akkuidő eredményeket lehet elérni a kisebb fényerő, kevesebb adatkapcsolat, ritkább szinkronizálással. Másrészt itthon alig van térerőm, és ez radikálisan lecsökkenti az üzemidőmet, aki pedig jó helyen lakik, a jobb hálózat akkuidőben is megmutatkozik
