Téma: DamianGTO Ultimate Kernel

[patience]

felrakhatom darky voodora odinnal pda betalloz?

Lehet, hogy csak én vagyok ilyen parás, de ha volt lagfix, azt én visszaállítanám a kernel cseréje előtt.

[Poc-OK]

Lehet, hogy csak én vagyok ilyen parás, de ha volt lagfix, azt én visszaállítanám a kernel cseréje előtt.

sejtem miért...

[makszigáz]

Örülök, hogy megy , majd írj, hogy hogy müködik, mennyire vagy megelégedve vele!
Én kb. két hete nyergeltem át a ginger próbák után, és ilyen jó akku idöt, sima futást még nem tapasztaltam ezelött, pedig 2.1 -nél erösen voodoo, azután sm hívö voltam! 
Pillanatnyilag szvsz ez a legjobb kernel, tegrak pedig a 2.!
Marcedli, látom Te is adtál neki egy esélyt, és mint egyik SGS húzóember, légyszi írd meg a véleményed!
OFF
Az xda topik kicsit elmérgesedett az este, damian idegei úgy látom kicsit gyengék, de remélem nem vették el a kedvét a további munkától!
ON

Most tudok beszámolni hogy milyen is ez a kernel!
Meg vagyok vele elégedve mert sokkal lassabban  merül a kütyü mint más kernellel!Nem akad simán fut,bár  talán mintha nem lenne olyan gyors mint az SM!Valószínűleg csak azért érzem így mert már egy jó ideje azt használtam!A Voodoot is ki próbáltam de az  meg nekem nem fekszik!Valószínűleg marad a DGTO és az SM!

[cerebrolavator]

Kipróbálom én is.
Olyan sok jót mondtatok róla, az apró betűméáret meg nem zavar. Úgyis elég rövidlátó vagyok, legfeljebb szemüveg nélkül nézem a recoveryt.
Kíváncsi vagyok, az az igazság.
Meg aztán Sztupynak az első ROMom miatt amúgy is tartozom már egy sörrel

[Argyelus]

Sziasztok,


kiolvastam már az egész internetet, de mégis maradt számomra pár kérdés megválaszolatlanul, ebben kérném a segítségeteket.

1. azt látom hogy a kernelben hol kell mondjuk ext2-re állítani a file system-et. DE, nem tudom, hogy ezt milyen lépésekben kell megtenni. Csak simán rákattintok és lész, akár az SD kártyának lehet tartalma is, vagy a tartalmat elveszítem
2. be lehet-e állítani a low memory killert, ha van ext2, vagy a két dolog egymástól teljesen független? A másik, ha be lehet állítani, akkor megint csak a beállítás lépései érdekelnének. És az, hogy az ext2-őt és a low memory killert lehet-e egyszerre állítani?

A másik, hogy azok a beállítások érdekelnek, mellyel az SGS sebessége még rendben van, de az akkuidőben fejlődés érhető el.


Köszönöm,
Balázs

[cerebrolavator]

1. azt látom hogy a kernelben hol kell mondjuk ext2-re állítani a file system-et. DE, nem tudom, hogy ezt milyen lépésekben kell megtenni. Csak simán rákattintok és lész, akár az SD kártyának lehet tartalma is, vagy a tartalmat elveszítem

Nem veszíted el. Azzal kezdi, hogy csinál egy mentést, leellenőrzi, és csak akkor áll neki törlni/formázni a partíciót. Utána visszateszi  a mentést.  De a külső SD kártyához hozzá se nyúl. Csak a rendszerterületet konvertálja át.


2. be lehet-e állítani a low memory killert, ha van ext2, vagy a két dolog egymástól teljesen független?
Be lehet állítani. Független.
A másik, ha be lehet állítani, akkor megint csak a beállítás lépései érdekelnének.
Recoveryben kiválasztod a menüt, kiválasztod az ajánlott (HJE 64 M) értéket, visszalépegetsz, és reboot.

2.b És az, hogy az ext2-őt és a low memory killert lehet-e egyszerre állítani?
Csak egy más után, a recovery nem multitaszkos
A partíció formázását úgyis a következő indításkor végzi el ==> hosszú ideig fog tartani.


2.c A másik, hogy azok a beállítások érdekelnek, mellyel az SGS sebessége még rendben van, de az akkuidőben fejlődés érhető el.
Damian szerint kísérletezz.
1200 MHz, -25 UV. Ha jól muxik, mehetsz -50-re (én most itt járok, quardant 1500 fölső vidékén).
Ne siess lefelé az UV-ben, próbálgasd egy napig is akár. Nekem Titanium fagyott, ha túl alacsonyra megyek. Csinálj rendszeresen, akár naponta backupokat az adatok miatt - ez is Damian ajánlása.
Üzemidőről még nem tudok nyilatkozni, most tanítottam meg az akkut a saját képességeire (villogó piros 0 töltöttségnél 25 perc gtalk + 100% világosság + bubble blast 2 volt benne). Most reggel 8-tól idáig 88%-on van. Pár nap múlva többet tudok mondani a fogyasztásról.

[Argyelus]

Köszönöm a választ, ez nagy segítség volt, nap végén hozzálátok a változtatásnak!

UV-vel kapcsolatban olvastam valahol, hogy az a procit tönkreteheti. Ez igaz?

[Kromosome]

Köszönöm a választ, ez nagy segítség volt, nap végén hozzálátok a változtatásnak!

UV-vel kapcsolatban olvastam valahol, hogy az a procit tönkreteheti. Ez igaz?

Igen, hogyha nagy frekvencia mellé túl nagy UV értéket állítasz be! (pl. 1200MHz és -200 UV). Lehet, hogy első körben még nem vágja haza a CPU-t, de jót biztosan nem tesz neki! 

[Gejzaba]

Igen, hogyha nagy frekvencia mellé túl nagy UV értéket állítasz be! (pl. 1200MHz és -200 UV). Lehet, hogy első körben még nem vágja haza a CPU-t, de jót biztosan nem tesz neki! 

Ennél a kernelnél alapból mennyire van állítva az UV érték? Mert egy listát mutat, amiből kiválaszthatom, hogy milyen értéken működjön, de nem jelzi, hogy jelenleg min van. Ha 1200MHz-re állítottam, nem kell hozzá állítani az UV értéket, vagy ne törődjek vele, jól van az úgy, ahogy eredetileg beállították?

[Kromosome]

Ennél a kernelnél alapból mennyire van állítva az UV érték? Mert egy listát mutat, amiből kiválaszthatom, hogy milyen értéken működjön, de nem jelzi, hogy jelenleg min van. Ha 1200MHz-re állítottam, nem kell hozzá állítani az UV értéket, vagy ne törődjek vele, jól van az úgy, ahogy eredetileg beállították?

Asszem eredetileg nincs beállítva benne UV, de lehet, hogy tévedek!  1200MHz-nél egy kisebb UV-értéket célszerű beállítani, mivel jobban kíméli az akksit.
Amúgy én is csak most készülök feltenni, kíváncsivá tett ez a kernel!  A hozzászólások alapján viszont abszolút nem tűnik rossznak, úgyhogy mindjárt fel is pakolom a Tiramisu EVO mellé. Vélhetően az OC miatt nem fogja olyan sokáig húzni, mint a SpeedMod (reggel vettem le a töltőről, és még most is 56%-on vagyok vele!), de vélhetően nem is fog drasztikusan megnőni a fogyasztás.

[Gejzaba]

Asszem eredetileg nincs beállítva benne UV, de lehet, hogy tévedek!  1200MHz-nél egy kisebb UV-értéket célszerű beállítani, mivel jobban kíméli az akksit.
Amúgy én is csak most készülök feltenni, kíváncsivá tett ez a kernel!  A hozzászólások alapján viszont abszolút nem tűnik rossznak, úgyhogy mindjárt fel is pakolom a Tiramisu EVO mellé. Vélhetően az OC miatt nem fogja olyan sokáig húzni, mint a SpeedMod (reggel vettem le a töltőről, és még most is 56%-on vagyok vele!), de vélhetően nem is fog drasztikusan megnőni a fogyasztás.

Köszi, akkor inkább nem nyúlok hozzá, most stabil, gyors, és az akksi is jól bírja, és nem akarom véletlen rossz értékre állítani. Letöltöttem a setcpu prgit, de FC-zik állandóan, így marad a recoveryből való állítgatás.

Kíváncsi leszek a véleményedre ezzel a kernellel kapcsolatban, nekem nagyon bejön, de nincs is nagy összehasonlítási tapasztalatom, úgyhogy ez nem túl releváns információ

[cerebrolavator]

Köszi, akkor inkább nem nyúlok hozzá, most stabil, gyors, és az akksi is jól bírja, és nem akarom véletlen rossz értékre állítani. Letöltöttem a setcpu prgit, de FC-zik állandóan, így marad a recoveryből való állítgatás.

Kíváncsi leszek a véleményedre ezzel a kernellel kapcsolatban, nekem nagyon bejön, de nincs is nagy összehasonlítási tapasztalatom, úgyhogy ez nem túl releváns információ

oc, uv csak a recoveryből állítandó.
Amíg a programok nem fagynak, nem akadnak, addig menj az uvvel.
alapból (default) 0 az uv. Ha változtatsz, azt írja ki.

[Gejzaba]

oc, uv csak a recoveryből állítandó.
Amíg a programok nem fagynak, nem akadnak, addig menj az uvvel.
alapból (default) 0 az uv. Ha változtatsz, azt írja ki.

Köszi, ezt majd próbálgatni fogom. 125-ig engedi a kernel, de gondolom odáig már nem szabad elmenni.
És még egy buta kérdés, csak sajnos nem vok vmi hozzáértő, az UV állítgatás csak az akksi lemerülésének az idejét csökkenti, vagy van egyéb pozitív/negatív hatása?

[Argyelus]

Igen, hogyha nagy frekvencia mellé túl nagy UV értéket állítasz be! (pl. 1200MHz és -200 UV). Lehet, hogy első körben még nem vágja haza a CPU-t, de jót biztosan nem tesz neki! 

Köszi a választ, akkor csak mértékkel...   

[Argyelus]

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy ha kernelt cserélek, illetve a kernelen low memory-t, file system-et, és UV-t állítok, az ugyanolyan hatással van az akksira mint egy új rom flash? Azaz kell néhány töltés mire a normál akkuidőt megkapom?
Csak azért kérdezem, mert a rom flash óta eltelt időben többször is kellett töltenem, reméltem hogy most már jó hosszú akkuidővel büszkélkedhetek, de nem....  Sőt, ennyire rossz talán még sosem volt, bár tegnap nyúztam a GS-t rendesen!

[R2D20208]

Sziasztok,

az lenne a kérdésem, hogy ha kernelt cserélek, illetve a kernelen low memory-t, file system-et, és UV-t állítok, az ugyanolyan hatással van az akksira mint egy új rom flash? Azaz kell néhány töltés mire a normál akkuidőt megkapom?
Csak azért kérdezem, mert a rom flash óta eltelt időben többször is kellett töltenem, reméltem hogy most már jó hosszú akkuidővel büszkélkedhetek, de nem....  Sőt, ennyire rossz talán még sosem volt, bár tegnap nyúztam a GS-t rendesen!

Szia! Az én véleményem,hogy a legjobb akksival ellátott, sokkal kevesebb energiát igénylő teló is le tud hamar merülni az álltalad irt : nyúztam rendesentől.

[Gejzaba]

Szia! Az én véleményem,hogy a legjobb akksival ellátott, sokkal kevesebb energiát igénylő teló is le tud hamar merülni az álltalad irt : nyúztam rendesentől.

No igen, de pl. én is úgy voltam vele, hogy reggel felkeltem, elkezdetm nyúzni, ment wifi, BT, játék, film, állítgattam, telepítgettem, stb, és volt, hogy látványosan elkezdett lefelé szaladni a "mutató", és pl. a mostani ROM-mal meg viszonylag alig észrevehető. Természetesen ezt is le lehet meríteni egy nap alatt, de több munkát igényel a kivitelezése És ez a nem mind1 nekem

[R2D20208]

No igen, de pl. én is úgy voltam vele, hogy reggel felkeltem, elkezdetm nyúzni, ment wifi, BT, játék, film, állítgattam, telepítgettem, stb, és volt, hogy látványosan elkezdett lefelé szaladni a "mutató", és pl. a mostani ROM-mal meg viszonylag alig észrevehető. Természetesen ezt is le lehet meríteni egy nap alatt, de több munkát igényel a kivitelezése És ez a nem mind1 nekem

AKKOR SZORGALMAS LÉGY ÁM ! 

[cerebrolavator]

Sziasztok,
...
Csak azért kérdezem, mert a rom flash óta eltelt időben többször is kellett töltenem, reméltem hogy most már jó hosszú akkuidővel büszkélkedhetek, de nem....  Sőt, ennyire rossz talán még sosem volt, bár tegnap nyúztam a GS-t rendesen!

Nem mindegy, hogy nappal használod-e, amikor nagyobb fényerőt állít az automata, vagy akár te magad is, hogy láss valamit.
Használat = képernyő ON, végül is ez [NEM TELÓ], igaz?
Akármilyen jó ROM és kernel van fent, a fogyasztás legnagyobb részét mégiscsak a kijelző adja. Azt meg sem a proci UV/OC, sem a memóriabeállítások, sem a juice defender, vagyis szinte semmi nem befolyásolja. Screen Filter valamennyit segít, de az se csodaszer.
Amúgy a javasolt feltölt-kikapcsig lemerít-tölteni kezd - recoveryben battery stat törlés - feltölt ciklus elemeit alkalmaztad?

[Argyelus]

Nem mindegy, hogy nappal használod-e, amikor nagyobb fényerőt állít az automata, vagy akár te magad is, hogy láss valamit.
Használat = képernyő ON, végül is ez [NEM TELÓ], igaz?
Akármilyen jó ROM és kernel van fent, a fogyasztás legnagyobb részét mégiscsak a kijelző adja. Azt meg sem a proci UV/OC, sem a memóriabeállítások, sem a juice defender, vagyis szinte semmi nem befolyásolja. Screen Filter valamennyit segít, de az se csodaszer.
Amúgy a javasolt feltölt-kikapcsig lemerít-tölteni kezd - recoveryben battery stat törlés - feltölt ciklus elemeit alkalmaztad?

a feltölt - lemerít kikapcsolásig megvolt párszor. a battery stat törlésről nem tudok. nem tudom mire való. áruld el kérlek...

[Gejzaba]

Nem mindegy, hogy nappal használod-e, amikor nagyobb fényerőt állít az automata, vagy akár te magad is, hogy láss valamit.
Használat = képernyő ON, végül is ez [NEM TELÓ], igaz?
Akármilyen jó ROM és kernel van fent, a fogyasztás legnagyobb részét mégiscsak a kijelző adja. Azt meg sem a proci UV/OC, sem a memóriabeállítások, sem a juice defender, vagyis szinte semmi nem befolyásolja. Screen Filter valamennyit segít, de az se csodaszer.
Amúgy a javasolt feltölt-kikapcsig lemerít-tölteni kezd - recoveryben battery stat törlés - feltölt ciklus elemeit alkalmaztad?

Battery stat törlést nem flashelés előtt kell csinálni? Vagy ezt érdemes utána is megcsinálni?

[gunyo]

Megjelent a version 1.3 Beta 2.

valaki probalta mar ?

[cerebrolavator]

Battery stat törlést nem flashelés előtt kell csinálni? Vagy ezt érdemes utána is megcsinálni?

Végül is nem tudom, érdemes-e csinálni 
Valahányszor töltőre rakod, illetve valahányszor figyelmeztet (15 és 5%-nál), frissíti a tartalmát. Úgyhogy akár újrakalibrálhatná magát. De ha nem teszi (és úgy néz ki, nem teszi), akkor bármikor később is megteheted te magad is a törlést, akár konzolból, akár recoveryben. Csak annyit csinálsz, hogy újraíratod a rendszerrel a feszültség-töltöttség skálát (ha jól hiszem, ez az a bizonyos file). Érdemes nullánál törölni - így a nullapont biztos, a totál feltöltöttség meg megoldható az éjszaka során.

[Raistlin31]

Melyik lagfix a gyorsabb ext2 vagy ext4?

[gunyo]

Melyik lagfix a gyorsabb ext2 vagy ext4?

az ext2 gyorsabb, viszont az nem naplozott filerendszer, igy ha netan menet kozben akksit kikell venned valamiert (pl fagyas), konnyen osszedolhet az egesz. Az ext4 -el nincs ez a veszely.
Amugy ezzel a kernellel az ext4 is tokeletes!
Javasolt azt hasznalni.