Ez nem zavart minket eddig sem
Látom...
Hogy muzsikál BFS-en?(Nekem az 1.5 tökéletesen dolgozik, semmi bajom vele, bár sok hibát jelentettek-lassan éled a dhd, gyorsan merül, force close...-és ez ugye BFS....Állítólag ezért lett az 1.6 CFS, viszont lassult is rendesen.)
A két scheduler összehasonlítására ezt a rövid összegzést tenném ide:
"...Conclusion
The results indicate that CFS outperformed BFS with minimizing turnaround time but that BFS
outperformed CFS for minimizing latency. This indicates that BFS is better for interactive tasks
that block on I/O or user input and that CFS is better for batch processing that is CPU bound..."
Akit érdekel, belinkelem az egész angol cikket, 12 oldal, pdf.
Bár, akit érdekel, már biztosan megtalálta a
- n...